Estamos organizando un ciclo de conciertos en Palma de Mallorca. Dado que nos ceden el recinto de manera gratuita, los artistas se traen su equipo técnico y que, como siempre, lo que no queremos hacer es sablear al personal, hemos decidido poner a la venta las entradas a 3 euros.
Así que, felices como siempre, hemos ido a la oficina de la SGAE a que nos sellen las entradas (200). En términos generales esto debería costarnos 65,05 euros. Nuestra sorpresa ha sido que, aludiendo a su bola de cristal, han sabido que este concierto está “claramente subvencionado”, por lo que en lugar del habitual 10% de las entradas, quieren el 10% de la producción total, es decir, que sumemos los gastos que tenemos: caché del artista, impresión de las entradas, emparedados que pondremos a modo de catering y todo lo demás, para que una vez sumados, les paguemos el 10% de todo ello.
Aun sabiendo que esta cifra puede ser incluso inferior a los 65,05 euros, estaban dispuestos a no sellarnos las entradas y no conceder la autorización para la realización del concierto. Pero aunque fuera mayor, estaríamos hablando de, quizás, 100 euros. Imagináos por un momento que, aparte de otras consideraciones, decidimos que no estamos dispuestos y que no nos conceden la autorización. Las consecuencias son:
1.- No se realiza el concierto.
2.- El artista no actúa y, por lo tanto, no cobra su caché.
3.- La SGAE no cobra ni un duro.
4.- Nosotros perdemos los gastos (hasta ahora sólo la impresión de las entradas).
5.- El público se queda sin un acto cultural en la ciudad.
La única pregunta que se me ocurre es: ¿a quién beneficia esto?
Por cierto…..cuál es el criterio para comprobar si un concierto está “claramente subvencionado” por alguien? (porque los recaudadores no especifican que tenga que ser público o privado el “subvencionador”).
Eso significa que, en función del humor, las espinillas, el dolor de espalda, la ciática o la fístula eventual del responsable de “atención al público” de la SGAE…..unos conciertos serán “claramente subvencionados” y otros serán “no claramente subvencionados”………
Lo de “claramente subvencionado” posiblemente sea por que les ceden el recinto de forma gratuita. De ahí sale un ahorro de dinero.
Pero es la apreciación similar a la de la piratería y el lucro. ¿Si pirateas para tí es lucro? ¿Ahorrarte dinero y no enriquecerte vendiendo a otros, supone lucro?
Ahí queda eso.
Un saludo
apreciado amigo, estas son las consecuencias de pertenecer a la SGAE, si no quiere que se queden con su dinero se puede dar de baja y una vez libre no le sablearán nunca más
mis condolencias
Yo hay una cosa que nunca he entendido de este tema. Si yo traigo a un grupo al cual ya le estoy pagando por venir y tocar, por que coño le tengo que pagar nada a la sgae? Podría entenderlo si ese grupo tocara versiones de otros, pero aún así, no sería este grupo el que debería arreglarse con la sgae?
Por que coño hay que pagar dos veces? no lo entiendo…
Yo lo que no entiendo es que tengas que pagar un porcentaje DE LO QUE TE GASTAS MAS LO QUE INGRESAS, no solo de lo que INGRESAS…
O sea que si haces un concierto y te gastas 6.000€ en promoción, local, etc. y no va ni dios, ellos se embolsan 600€ y tu palmas 6.600€.
Vale, quizas sea un planteamiento simplista, pero….
Joan: Cuando alguien dice algo “claramente” es que hay una alta dosis de subjetividad. Como bien sabes, no nos han pedido si era o no subvencionado. Nos lo impusieron y tira millas.
Digoyoque: Si regalas algo, siempre quitas el precio de la etiqueta. En este caso no sé si pretenden que les digamos qué cuesta cada uno de los regalos que percibimos.
Defunkid: Eso díselo al artista en cuestión, que sí lo está. Yo te aseguro que no estoy afiliado.
Yo: Yo tampoco lo entiendo y comparto contigo 100% la idea de que el “cliente” de la SGAE es el artista que interpreta y no el público que asiste.
Stash: Como dices, es un poco simplista, pero es lo que hay. Son los únicos en todo el circuito de la producción que jamás, por ley, palmarán.
Ni Corleone hubiera montado esa infraestructura de una forma más mafiosa y ruín. Están a punto de matar a la gallina de los huevos de oro y no se dan cuenta.
Cuando la SGAE se hunda y Ramoncin y demás calaña se tiren a la calle a limpiar zapatos y a trabajar de verdad les pagaré a gusto 3 euros por abrillantarme los zapatos o por el último CD de Bisbal en formato Top-Manta.
A ver cuando ilegalizan la SGAE ya asquerosos mafiosos de mierda.
Se me ocurre un cálculo matemático simple, a partir de la lectura del articulo.
Supongamos que vendeis todas las entradas y la promoción del concierto os cuesta 100€ (Bocatas incluidos)
Ingresos: 600€
Gastos de Promoción: 100€
La SGAE os reclama el 10% de la suma, ojo, de los ingresos mas los gastos, que manda cojones.
Para la SGAE: 10% de 700€= 70€ que repercute en 88.000 asociados (tocan a 0,0004€ por asociado)
Como es vuestro trabajo, Hacienda os cobra el, pongamos, 18% sobre los ingresos netos.
Para Hacienda: 18% sobre 500€= 90€ que repercute en 44.709.000 españoles (tocamos a 0,0000002 € por español)
Lo mas escandaloso desde mi punto de vista es que, supongamos que al concierto no va ni dios. ¿Resultado?
Hacienda cobra 0€ (incluso podríais desgravar los gastos)
$GA€ cobra 10€
Es decir, la tan odiada Hacienda es mucho mas justa con los españoles que la SGAE con sus asociados.
Y ademas “Hacienda somos todos”, no los que Siempre Ganan Algunos Euros.
Q.E.D.
Porque hay que pagarle a la SGAE por hacer un concierto?
Oye,no sabia que el capitan Jack Bautista estaba rodado en Mallorca una nueva saga de Piratas del Caribe,¿cómo la va a titular? “semos” los más piratas.
hijos míos usad música libre y pasad de la sgae
haced el favor
usad cultura libre
un mundo es mas culto mientras su cultura es mas libre
Personalmente creo que el gran problema del tema de la SGAE es que no hay ningún partido político más o menos representativo (que conozca) con intención de parar a esos ladrones.
Deben pensar que todos los artistas y autores son partidarios de la SGAE, y claro, los artistas influyen mucho en la gente (y en los votos) y prefieren no meterse mucho en el tema.
A ver si ahora que están de moda las manifestaciones se monta una en contra de los robos legales de la SGAE.
Por lo poco que yo se, para el calculo de pasta la putasgae toma en cuenta el aforo especificado en el seguro obligatorio que hay que hacer del recinto (porque si es un edificio publico es necesario que haya seguridad y un seguro en caso de que pase algo)
En este seguro tienes que especificar siempre más gente de la que se estime que va a ir por si se llena más de la cuenta (siempre se cuela alguien, invitados, etc), porque si pasa algo y hay mas gente no se hacen responsables.
Bien, pongamos que tienes 1000 entradas para la venta y un seguro para 1100 asistentes. Pues la SGAE se llevara el 10% de 1100 asegurados * precio de la entrada.
Si luego en vez de 1000 entran 500, es igual, tu has pagado por todos los que se quedaron en casa.
Yo desde aquí propongo la lapidación pública de la cúpula de la $GA€… o la castración, que para el caso…
pues es por tu culpa
¿para que contratas a musicos afiliados a la Sgae?
contrata a gente joven que no haya caido en la garras de esa organizacion.
mientras escuches musica de afiliados a la sgae , daras poder a la sgae.
Es que el problema no es que esté afiliado o no a la SGAE. El problema es que lo que canta sí lo está. Basta que se pasee por el escenario y silbe “La Internacional” para que la SGAE reclame el 10%.
La pregunta apropiada es “¿para que contratas a músicos que tienen sus temas registrados en la SGAE?” y para responderte a eso habría que hacer un análisis mucho más profundo, respondiendo a preguntas del estilo “¿por qué las discográficas obligan a los artistas a pasar por la SGAE?”.
Otra consideración aparte es que, a mi juicio, dejando de escuchar música de afiliados a la SGAE no ganaremos nada en absoluto. Quien da poder a esta gente no soy yo escuchando sus temas, es el gobierno de turno que les permite hacer todo esto por ley. Creo que el comentario de “origati” va en esa misma línea.
¿por qué las discográficas obligan a los artistas a pasar por la SGAE? Sencillo, por que junto al contrato “discográfico” viene el “editorial”, es decir “diferentes empresas del mismo dueño”, por el que te comprometes de dejar un 50% de tus derechos de autor a la editorial que son recaudados por sgae así que a discografica/editorial les interesa que estes en sgae y te meten quieras o no, lo sepas o no.
Tenéis siempre la alternativa de organizar conciertos con bandas copyleft que no pagan a SGAE ypor lo tanto no pueden exigiros pago alguno desde la entidad.