Dícese de la razón o argumento aparente con que se quiere defender o persuadir lo que es falso.
Vamos a jugar a “Sofisma”. En este juego entran tres interlocutores: el Promotor (yo, por ejemplo), el Teatro (no daremos nombres) y la SGAE (a quien creo que ya conocéis).
Antes de iniciar el juego, Teatro y SGAE llegan a un acuerdo para tramitar de manera “diferente” los derechos de autor de los conciertos organizados en el Teatro. La ley dice que el promotor tiene que pedir autorización previa, dejar en depósito el total de la liquidación (el famoso 10% de la taquilla), después del concierto (hasta 10 días después como máximo, creo recordar) ir a liquidar la diferencia, recibir factura y asunto cerrado. Sin embargo el acuerdo entre Teatro y SGAE dice que no hace falta dejar depósito y que liquidas el 10% después del concierto.
Empieza el juego. Promotor va a Teatro y acuerda hacer un concierto. Teatro dice que tiene un acuerdo con SGAE de forma que no hace falta pagar nada por adelantado. Promotor se alegra. Además Teatro dice que él tramitará los derechos por tí, es decir, que después del concierto se quedará el 10% y, en nombre de Promotor, ira a la SGAE a liquidar. Promotor se alegra incluso más, por no tener ni que pisar la SGAE.
Finaliza el concierto y se liquida. Teatro se queda con el 10% y dice que irá a la SGAE en nombre de Promotor. Que en algunos días Promotor recibirá de la SGAE la factura correspondiente. Teatro añade además que la hoja de liquidación del propio Teatro es más que suficiente para justificar contablemente el gasto y los depósitos y que ni siquiera es necesaria la factura. Promotor arquea una ceja de incredulidad, pero Teatro argumenta que lleva 40 años organizando conciertos y que Promotor es un novato en esto y que no se preocupe.
Pasa el tiempo y Promotor no recibe nada de la SGAE. Mientras tanto, sigue organizando conciertos en Teatro con los mismos argumentos. Contable de Promotor, al cabo del tiempo, pega colleja a Promotor porque no puede justificar de ningún modo los gastos, que no cuadran con los ingresos. Al no estar declarado el pago del 10% como gasto, se han estado declarando beneficios en las cuentas anuales, que tributan al 35%, por encima de la realidad. Además, tampoco se ha deducido de ellas el pago trimestral de IVA correspondiente, es decir, un 16% más.
Promotor, alarmado, va a la SGAE (haciendo de tripas corazón) y exige las facturas que Teatro dice que debería haber recibido. SGAE mira su sistema y dice que no tiene emitida ninguna factura a Promotor para los conciertos realizados en Teatro, y tampoco quiere decir sí tiene facturas emitidas a Teatro por el mismo concepto para no vulnerar temas de privacidad. Promotor va entonces a Teatro y exige las facturas, o bien de la SGAE o bien del Teatro, a lo que argumenta nuevamente que no las tiene y que con la liquidación entregada en su momento debería bastar.
Promotor en este momento se da cuenta de que entre Teatro y SGAE, acaban de fusilarle contablemente el 10% de sus ingresos y de manera reiterada. Promotor se da cuenta de que no figura tampoco como cliente de SGAE, porque para SGAE el promotor era el Teatro.
Fin del juego: sin saber muy bien si SGAE no ha facturado a Promotor ni a Teatro, o sólo ha facturado a Teatro, éste asume la “culpa” y factura a Promotor los derechos acumulados no contabilizados desde que se organizó el primer concierto.
Variación de las reglas: Tres meses después del último concierto realizado en Teatro, SGAE no había remitido factura, por lo que Promotor exige explicación a Teatro por los motivos de semejante retraso (recordemos el párrafo 2 donde se habla de máximo 10 días para liquidar). Teatro confiesa que el acuerdo implica liquidar a SGAE cuando a Teatro le vaya bien, y SGAE confiesa que no emite factura hasta tener el dinero en caja, por lo que Promotor se puede tirar meses esperando justificar la/s factura/s que se liquidaron el mismo día del concierto.
“Sofisma”, el juego de las próximas navidades. A la venta en comercios crapulentos.
